2007/5/26

An Inconvenient Truth







  ClimateCrisis





這部紀錄片片長 2 小時

但是他其實只是要公佈上面那一行網址




雖然他選擇把它放在片尾

而不是片頭




點進去

Take Action -> What you can do




那就是你能為全球暖化作的事情




與其說是貢獻

或是努力


她更像一種成就感

或是安慰


 


無所謂


有人說

我們只有一個地球


有人說

勿以善小而不為




他至少和改改 MSN 暱稱有一樣的功能


 




有時候你會發現

原來你需要這麼多圖片

這麼多電腦動畫


甚至是一部文情並茂紀錄片

甚至是一部得獎記錄片




來告訴你已經在網路上存在很久的網址

來提醒你 20 年錢就已經在吵的問題




為什麼要這麼累




是不是因為常常忘記

是不是因為很快就會忘記


 


-----------------


 


這部電影最大的價值不是告訴你全球暖化有多嚴重

因為他不是什麼特別新鮮的事實




他比較像是一種政令宣導

或是政見發表


 


這部電影最主要的目的

不是拍給聽話的好學生看的




他更像是要說服那些不相信有溫室效應的人

和反擊那些否定的言論


 




不願面對的真相

有時候就像是努力在說服基督徒

地球是圓的


 


是阿

美國人很頑固




他們會那麼頑固的原因

是因為溫室效應對大部分產業發展沒有好處




就像地球繞著太陽轉這個事實

對教廷大概也一直都沒有任何好處


 


 


紀錄片更多的時候

只是教你怎麼去煽動一個議題


 




不願面對的真相成功

是因為他不是 Discovery


高爾的演說精彩

也是因為他不用 PowerPoint 做投影片


 




但是你不知道原來環保問題也需要煽動




感動只需要一部電影的時間

感染情緒的東西只要有歌就夠了


 


行銷和宣傳還有炒作有他很負面的意義




他為了讓人訴諸感性

會想盡辦法鼓勵人們忘記理智




所以

不應該用他去操作嚴肅的議題

他只適合本來就是膚淺的東西




因為有些東西

你不會希望其他人只是被他宣傳的手段欺騙

或只是被他炫麗花俏的外表所吸引




你希望他們是真的打從心理去關心 去了解


 


搞笑的飲料廣告是一種創意

但是炫麗的環保演講比較像是耍寶


 




不管怎麼樣

要煽動


首先

要簡化問題


 


在所有的環保問題中

不願面對的真相事實上只專注在全球暖化問題




事實上

她大部分的時候只專注在 CO2 的含量


 


不能把問題複雜化


因為觀眾聽不懂得時候

他們就不會想要聽下去


 


你可以拿出變化恐怖的折線圖

但是不要把座標標的太清楚


因為沒有人知道那些數字是什麼意思


 


不重要

你只要記得搭個升降梯去強調他有多高


 


然後你可以把 CO2 和暖化的連結

畫成騙小孩的卡通




觀眾會笑

然後他們會開始期待下一個笑話


 


蜘蛛人特效和特效之間的肥皂劇

可以很不重要




而不願面對的的真相特效和特效之間的事實

事實上非常重要




但觀眾現在一樣會用一種迫不及待的期待

把他們略過


 


 




數據在大部分的報告中是事實的佐證

是作選擇的客觀標準


 


但是像全球暖化這樣的環保議題

數據就變成一種宣傳的工具




他必須夠震撼 夠有爆點


 


 




再來

需要一個二分法


 


  錢 和 地球


  你選哪一個


 


  事實上這不叫作選擇


  因為沒有地球

  你有錢有什麼用

 




二分法的精神很簡單

她就是正邪對立




每個人都會把自己當成正義的一方

對邪惡開始敵視 仇視 和鄙視


 


看完血鑽石後

買賣鑽石的好像都是些冷血的暴發戶




或者你看完 PRADA 的惡魔後

時尚產業都是些尖酸刻薄 膚淺勢利的混蛋


 


然後看完不願面對的真相後




汽車工廠都是些為了錢破壞地球的流氓


不關心全球暖化問題的國會議員

都是些自私自利的政客




有簽京都議定書的都是我們的戰友

沒簽的都是邪惡軸心國


 




環保是對的

是正確的選擇


但是世界不是這麼簡單




奢侈品產業也是一種產業

時尚產業是設計界的夢想和殿堂

一台汽車的製造和銷售有資本主義的規則

和工業生產的公式




所有的問題都是複雜的

所有的事情都有一體兩面 或是好幾面


 


就像一個國家不是只有環保問題




她還有貿易出超入超的問題

經濟成長問題

失業率問題




他有種族問題

那個污染最嚴重的國家現在甚至還有戰爭問題


 


或許真的要把什麼東西放在天平上

也不是 錢 和 地球


而是

生活和地球


甚至是

生存和地球




那又能怎麼選擇


 




CO2 的問題和很多問題有關

甚至和人口也有關




世界總人口因為醫療和生物科學的進步

有爆炸性的成長




那又要怎麼辦




工業可以停止生產

但是其他事情是不是也一樣能夠限制


 


 


好吧

或許忘記這些




因為我們只有一個地球

我們不能為了自己的私慾

而忘記留給下一代乾淨的淨土


 


是啊


但是又有多少人的夢想就是環遊世界

有多少人的目標是過理想的生活


 


或許一個人不會像自己想的那麼偉大




網路 24H 不關機

作業系統就要換成 Vista


而要是回到沒水沒電的農耕時代

每個人也是千百個不願意


 


其實沒關係

未來會找到辦法


因為事實上每個人都已經在努力


 


高爾告訴你

臭氧層破洞問題已經被解決




沒有他的演講

沒有觀眾的激情

沒偶奧斯卡的榮耀


他就在不知不覺之間被解決


 


煽動和口號 悲憤和同情 正義和邪惡

其實從來都沒有真正解決過任何問題




他需要的只是默默的努力




更嚴格的有毒廢料比例

更高的汽車廢氣排放標準




然後是一群研發人員和新 SPEC 奮鬥的焦頭爛額的夜晚


 




這個世界其實已經很不錯


每個人都專注於自己的價值

他就會繼續旋轉


 


 


不管怎麼樣




在問題單純化

和正邪勢不兩立之後




是群體催眠一些實際操作的部份


 




你需要一些生病的小孩

你需要一隻快絕種的雛鳥




你需要利用生命的痛苦和死亡


 


然後扯到科技的進步

你就要放一顆核彈




  各位

  科技的進步真的好嗎


 


科技好不好很難說

但是全世界其實只有一個國家真正炸過核彈


 


那些是很有感染力的圖案

沒有人能對這些東西有抵抗力


 


或許你拿一張非洲幼童的照片

要大家捐發票




或許你拿一張輻射感染的小孩

反對核電廠


 


這會讓你落淚

但是他沒有改變任何事情




國家地理雜誌每年都拍攝數百張以巴邊界照片

但是她們的戰火還是沒有停過


 


照片在這種時候不是紀錄

他更像是在販賣一種很廉價同情


 


她會給你一些冰川消退的照片

一些冰山融解的照片


或者他還給你海平面上升之後的模擬圖


 


很驚人

很震撼

很恐怖


 


  媽呀

  全球暖化真的是非常嚴重


 


那事實上和




  媽呀

  這妹真的是非常正




的感覺差不多


 


但是他沒有給你 50 年前的紐約

和 50 年後的紐約




看一片荒地

最後佈滿林立的高樓




她沒有給你 50 年前的台北

和 50 年後的台北


本來不到 4 層樓高的平房

現在捷運可以在高架橋上面走


 


那一樣很驚人

事實上也恐怖




那就是犧牲自然

換來的結果




或許不是每個人都覺得值得

但是也不是每個人都覺得不值得


 


看看卡達

那裡在海上建了一做人工島


沙漠沒有什麼觀光價值

於是她就用錢 硬是憑空蓋起了一堆吸引觀光客的硬體設施




他甚至乾脆就直接買了一座羅浮宮


 


你可以叫他們停止

但是他們已經是奢華旅遊的新指標


 




然後再看看大陸


他們大概不會覺的整個上海都泡在水裡會有多可怕

因為長江三峽現在就已經整個泡在水裡


 


 


這樣應該是不對的

或許一開始就不要有這樣的欲望


或許回到很久以前會很好

人和自然可以永續共存




但是你已經沒有辦法回頭

因為大部份的人都不願意再回頭




領先的人被正在前進的人推著走

而落後的國家只忙著跟緊腳步追上去




或許在每個人買的起車之前

一個國家就是不會有建立環保的大眾運輸系統的稅收


 


 


對了

最後還不要忘記放一張藍色的地球




提醒你人類有多渺小

地球有多美麗




讓你確定錢和地球的選擇中

我們都是選擇地球的好人






那張照片看久了

都快變成一種集體催眠


 


事實上

你要想辦法打登月火箭上太空 才會有這張照片


 


 




電影大部份的時間就在突顯全球暖化問題

而他幾乎沒有給你解決的方法




一篇短短的學術論文

問題只佔掉第一章

剩下 4  5 章你要告訴別人你的解決方法


 


但是不願面對得真相是一本科普書


她花了 99 章告訴你事情有多恐怖

你會變成溫室效應的專家




然後他再最後一章告訴你我們全人類要一起努力

我們只有一個地球

我們一定可以做到


 


沒了




等一下

我要守護未來的子孫啊

我現在有滿腔為環保赴湯蹈火的雄心啊


 


好吧

你仔細找

可以在封底找到 ClimateCrisis 的網址




告訴你要晾衣服不要烘衣服

告訴你要買環保燃料的汽車


然後告訴你把票投給支持環保議題的候選人


 




那就是你可以做得到的事情


 




剩下的問題

高爾會和企業大老 各國領袖

或是汽車公司的巨頭想辦法搞定




她們要討論國家發展政策

工廠生產成本

新原料的採用和研發


 


  高爾

  最新環保技術有沒有市場競爭力

  環保到底能給我們什麼好處啊


 






那是大人的問題




或許就先把不可能的真相

想辦法剪成一台環保 BENZ 的汽車廣告吧


 


 




而其他人其實就負責投影片看爽


痛心疾首

悲天憫人 


順便幫忙搖旗吶喊一下這樣


 




-------------------


 


發現問題

然後設法解決

是工程師的思考邏輯 和做事原則


問題要解決

才能獲得利益




但是政治家似乎不是這樣


他們通常丟出問題

問題不能解決 就已經是最大的利益


 




TIME 5/28 的封面人物

就是高爾




她現在是環保問題的領袖

或是世界的救世主

未來得守護神




事實上她只是全球暖化問題的演講人

但是他現在變成環保問題的領袖了




她不負責生態調查 數據分析

她只負責做投影片和演說


或是他幕僚做投影片

他演說




但是他現在是未來的守護神了


 




電影除了他風趣幽默得個人演講

還有很多他奔波得片段 坐飛機趕場的畫面


 


拍的很像是他個人的宣傳帶




電影最後是她背著光走向講台得背影




這是和洛基 6 是一樣的電影手法

她看起就像一個環保英雄


 


或許她沒有這個意思

或許就像他說得 她只是平凡人




但是他沒有避嫌


 


避嫌是很有價值的思想




當身分比較敏感

事情就要處理的比謹慎還要更小心




如果會怕別人誤會

就要保持一段比安全更遠的距離




避嫌是一種禮貌

他代表一個人很重視其他人的感覺


 




或許他應該擔任幕後製作

或是化身藏鏡人




請不同的科學家

出來發表他們自己得成果

 


就像 Discovery 一直以來這樣




然後他如果用 Power Point 作報告

會更有說服力


 


但是高爾沒有這樣作


報告做的非常花俏

記錄片拍得不是很客觀




著墨於感性多於理性

著重於煽動而不是冷靜的事實




事情處裡的真的不是很漂亮




然後不管怎麼樣

這部紀錄片都可以聞的到一種神化的味道


 


 


不過他可能也沒有什麼避嫌的必要




它是政治家

演說是他的專門

公眾影響力是他的價值


他沒有放棄這些好處的理由


 


高爾利用它政治家的身分

吸引很多目光

獲得很多和產業大老面對得機會


 


如果他只是環保課程的通識課教授

上課不點名學生還是通通跑光


 


如果他只是一個民間環保領袖




APPLE 會叫警衛把她架走

因為他們常常是舉著抗議標語勒索得環保流氓


 




他也利用這個身份

獲得很多產業的支持




和高爾走在一起可以提升形象

然後支持一個政治人物永遠是最好的投資




如果他參選的話

如果他當選的話


 




於是有人叫他去選總統

以人稱他是無冕王


 


  高爾

  你是我的主

  你來領導我們吧


 


高爾的確很享受這種過程

他也很喜歡被催眠的群眾的瘋狂熱情擁抱的感覺


不過 Time 的報導中

他沒有參選的計畫


 


救世主和正妹一樣

是很容易讓人自我陶醉的單字




或許這樣就夠了


 


選舉會更殘酷


反對的聲音會出現

救世主的弱點會全部暴露出來


 


高爾和總統參選人的差別


就像一個歌唱比賽的冠軍

和一個發片歌手一樣




冠軍很會唱歌

歌聲很動人


每個人都是 FANS




但是當他一發片

你就發現他長相不夠上相

台風不夠穩健


王力宏的 FANS 會說他沒有臉蛋

周杰倫的 FANS 會笑她沒有才華




然後他自己的主打歌可能很難聽


 


  高爾先生

  你的環保政策很好


  那請問你的經濟政策怎麼樣


 


或許首先汽車工業就不會支持他


 


 




不管怎麼樣

輿論就是輿論




他或許不能改變什麼

也或許可以改變什麼




而環保或是全球暖化

至少比倒扁或是反貪腐要有意義很多


 


不可能的真相很享受奧斯卡給他的光環

高爾現階段也很享受一個輿論領袖的寶座




不管她是把它當作一種事業

還是把它當成一種安慰


 




他不要求更多

或許是他的風骨

也或許是上一次的失敗讓他失去勇氣


 




  我不要求重驗

  也不公佈一些可能得弊端


  我不能讓人民對制度失去信心 

 


 




他事實上還是很讓人尊敬


至少他提出環保問題

是因為他知道自己是全世界污染最嚴重的國家