2009/4/24

WTO & Cross-Strait Trade / 蔡英文







民進黨主席蔡英文

在台大法學院國際會議廳的演講




簡介 WTO 的組織和規則

然後分析兩岸現今的貿易情況




包括現在爭議最多的 ECFA




這是台大模擬聯合國社舉辦的講座

蔡主席全場使用流利的英文演說




關於 EFCA 的討論已經很多


但還是想聽聽她用英文親自解釋一次

而不是用選舉語言炒作一次


 




  什麼是 Lecture

  什麼又是 Speech




  我想

  Lecture 是一種教學

 

  而 Speech

  是講述我對一件事情的看法




  今天我的演會包含這兩部份


 




WTO 的組織章程

是他的 Lecture


對執政黨的 ECFA 做出質疑和反擊

是他的 Speech


 




那天

他便裝出席

沒有隨扈 只帶了蕭美琴一個幕僚




進場時沒有人歡呼

退場時沒有支持者夾道歡呼 搖旗吶喊




他的箱型車停在紹興南路上等紅燈的時候


旁邊的機車騎士不會知道

旁邊就是最大在野黨的黨主席


 


這樣的輕裝簡行

是他個人清新的特質


但或許也反映了

他身為黨主席的孤立無援


 


 


 


在台上

他像是老師和教授


專有名詞都做了生動的舉例

講到一半 還站起來用手勢加重和強調




  你知道關稅保護

  和技術性貿易障礙嗎




  我們把車賣到日本的時候

  就遇到技術性貿易障礙


 


  他們對進口車的關稅沒有特別高

 

  但是

  日本的停車位非常小


 


  日本是 非 常 會創造技術性障礙的國家

  他們有非常多新奇有趣的方法


 




在演講台上的他

有他獨特的學者魅力


 


  所以

  你們不知道 CECA CEPA

  或是 ECFA




  你們好像不太在乎學校之外的議題




  唔......


 


那句 唔 

有一種教授責備學生沒有預習的語氣




他不但是政大法律的教授

也是擁有十年經驗的國際經濟組織顧問




  So

  How do you enjoy your study




  我在台大法律就讀的時候不怎麼享受




  我做學生時

  聽不懂教授在講什麼




  後來

  等到我作教授了

 

  學生也一樣很難了解我在說什麼


 




然後他說




  但現在作為一個政治人物

  讓民眾了解我的訴求 是我的責任


 


 


結尾時的 Q&A

有學生說 他很同情他現在的處境




他不值得被這樣對待

從事政治活動實在是太委屈

黨主席這個職位真的是一種蹧蹋


 




他笑

一直笑




沒有笑出聲

但是很開心很開心的笑


 


那是一場很好的演說

也應該是他很輕鬆 很自在的一個夜晚


 


 


 


 




演講全程是英文

但筆記抄的是翻譯後的中文




英文現在是溝通工具

而不是課業練習




日文是更需要加強的課題




而中文

還是最方便紀錄

也最容易吸收的語言


 


 


寫給長官的信 如果不是很正式

通常會用中文


不是因為英文太差

只是因為長官的英文不是很好


 


-------------------


 


 


WTO 有一個非常重要的規則




  MFN

  Most Favored Nation




最惠國待遇原則




締約方的一方

現在和將來給予任何其他第三者的優惠與豁免


也同時必須給予其他締約方


 




MFN 這樣多邊主義 Multilateralism

是 WTO 非常重要的精神




兩個會員國簽訂的貿易優惠 關稅豁免

其他的會員國將全部適用


 


這對全球市場上的 Small Player 來說

非常重要


 




台灣是一個小玩家


市場很小

出口量很大




當我們面對像美國 歐盟這種市場廣大的強權時

處於一種絕對的弱勢




因為我們要的比較多

而能給的太少


 


WTO 的多邊主義

保護台灣這種小國家




在 MFN 的架構和規則下


我們擁有更多談判的籌碼和支援

可以在獨立平等的位置 和其他國家進行協商


 


 




不過

WTO 允許一種例外




  Free Trade Area

  NATFA


 


協定夥伴國組成自由貿易區


來自協定夥伴國的貨物

可以獲得進口稅和關稅減免優惠




自由貿易區內的成員

彼此之間可以享有獨立的關稅和貿易條件


而不需要和其他 WTO 會員國共享


 


像是歐盟

像是 ASEAN

像是 ASEAN +3


 


馬政府提出的構想

就是是和大陸簽定自由貿易協定

解決 ASEAN + 3 將導致的孤立和貿易困境


 


但這發生問題


 


中國大陸只願意在一個中國的架構下

和我們談判 和台灣簽約


 




  CEPA




這是依循香港模式的自由貿易協定


台灣

地位被矮化成等同香港


 


這樣不行

激起民憤


所以馬政府換了個名詞




  CECA




一樣是自由貿易協定

只是把香港模式的字眼拿掉


 


但蔡主席認為

這只是名稱不同的文字遊戲




我們不是香港

但事實上 我們最後還是會變成另一個香港


 




最後

馬政府提出 ECFA




他把貿易協定分成兩部份


一部分在討論該用哪個框架的政治議題

一部份先簽訂全面開放的貿易協定


 


馬政府說

現在應該先談經濟 再談政治


 


但蔡主席說

中國大陸永遠都是先談政治 再談經濟




不管馬政府如何消毒 如何澄清

如何否認賣台


 


但從中國大陸的觀點

甚至是世界的觀點來看




他們都認為這是一種統一的過程


 




KMT 在處裡兩岸問題的時候




雖然努力在安撫國內的紛歧

卻嚴重忽略了國際的觀點


 




相對於 KMT 的虛以委蛇 委曲求全

和一廂情願


 


DPP 在主權議題上很堅定 更堅持

更不願意妥協  


 


 


 


反對 ECFA 除了政治主權上的考量

也有技術面上的考量


 


ECFA 不像 WTO

有多邊主義的精神在裡面




他不能用 MFN 的規則

保護台灣的利益


 


ECFA 就是單純的雙方協議




而面對大陸這個絕對強勢的 Big Player

台灣的處境很危險 非常弱勢




會被迫做出更多讓步

甚至讓對方為所欲為


 


 


然後

和大陸簽定的經貿協定

也將限制台灣和其他國家貿易活動的發展




如果一些貿易途徑

需要先經過大陸才能放行


我們會失去更多機會


 


 


 


DPP 的解決方法

是放棄 EFCA

重新回到 WTO 的體制下和對方進行談判


 


在那裡

台灣和大陸的身分都是獨立的會員國




在那裡

台灣受到 MFN 的保護




在那裡

台灣有更多談判的籌碼

也站在更有利的位置


 


 


當然

大陸從來不願意在 WTO 和我們會談


 


  既然大陸從未在 WTO 和我們交流

  為什麼你還是把它列入你的 solution


 


雖然對方架子很大 態度很差

但那還是一個值得努力的方向




WTO 有現有的規則

有會員國有必須遵守的規範




有很多資源可以利用

也有很多支援可以要求




我們不需要再弄一個新規則

或是再搞出另一個兩岸間 曖昧不明的新定位


 


 




蔡主席對馬政府的急進和一意孤行

也做出反擊


 


馬政府認為

ASEAN 簽訂之後

台灣會被孤立 會被封鎖




面對 ASEAN 之間無關稅的貿易壁壘

台灣的產品將會毫無競爭力


 


但蔡主席認為

這是錯誤的


 


台灣的競爭對手 和類比對象

不應該是東南亞那些落後國家




我們的對手是韓國

而韓國一樣不在 ASEAN 的架構之內


 




台灣的品質 能力 和科技產業

還是非常有競爭力


我們依然有機會突破關稅的限制

打進大陸的市場


 


  Is it True


 


當然

這還是需要努力的目標




如果大陸真的嘗試用 ASEAN 來封鎖孤立台灣

來逼迫台灣低頭




那台灣就必須用上所有的優勢

去克服這個困境




我們有運輸上的優勢

有語言的優勢

產品的品質有優秀競爭力


 


他不認為應該就這樣屈服於對方的恐赫


 


 


 




台灣對大陸的全面開放

會帶來巨大的衝擊




大陸雖然經濟不斷成長

但他的失業率是一個非常嚴重的問題




簽訂自由貿易之後

大陸龐大的勞動人口

將對所有的會員國造成威脅


 


失業率在台灣已經是個嚴重的問題

而大陸勞工的引入 將會使這個數字更糟


 


 


全面開放之後

台灣將面對大陸產品的大量傾銷




低廉的價格

將打亂現有的市場




而大陸產品低劣的品質

也將對國人的健康和生態環境造成危害


 


 


然後

全面開放將帶來嚴重的產業外移




 

生產能力將流失

失業率將持續飆高


 


這些都是問題


或許可以避免

或許還是必須面對




但馬政府沒有提出最重要的政策

Economic Adjustment Plan


 




他必須和產業溝通協調

了解他們可以接受的關稅稅率


 


有些產業會因為開放受益

有些產業則會受到嚴重傷害




這是 Trade Off

它需要經過精確的計算


 


馬政府依然沒有明確的保證

開放是有益的




他沒有詳細的數據和資料佐證

ECFA 可以帶來更多的利益


 




開放過程應該是漸進式的


需要依循程序

需要受到監督




然後

需要民調的支持

甚至是全民公投的同意


 


並不是總統大選壓倒性的勝出

就代表人民無條件接受全部的政見


 


台灣從市場局部開放的 WTO- 國家

要一下轉變成全面開放的 WTO+ 國家




變化非常劇烈

衝擊也會非常嚴重




而最重要的是

馬政府沒有完善的 Economic Adjustment Plan


 




DPP 有自己的 Economic Adjustment Plan


她不反對開放

也不反對向大陸開放




但他的開放是漸進式的

從 WTO- 到 WTO 再到 WTO+




在這漸進的過程中


它有應付衝擊的時間

調整產業結構的餘裕

和修正政策的機會




可以創造新的工作

也可以找到新的機會


 


然後

比 ECFA 好的 Solution

就是 WTO




不然

將現有的 APEC  升級成 Free Trade Area

也是一種很好的選擇


 


 


蔡主席的看法

不完全就是問題的正確答案




或許馬政府的配套措施

比預期的更完善


或許經濟的情勢

已經比想像中更為嚴峻




每個觀點都有他自己的立場和原則




而政策

需要在這樣的辯論中讓現況更明朗

讓內容更完善


 


 




在演講中

蔡主席展現了在野黨的價值


 


對政策提出質疑

對漏洞展開攻擊


對執政黨的無能展開抨擊

也對未來的危機提出預警




他提出另一個或許更好的選擇


 


然後

提供另一個在主權問題上 更為堅定的立場


 


-------------------


 




蔡主席最喜歡的工作

不是政治大學的教授

也不是民進黨主席




而是他在國際組織進行溝通協調的那段時光


 


  Trade


  非常有趣

  非常有挑戰性

  也非常需要創造力




  我強力建議把它當成一個職涯的選擇

 


 




學生問到

什麼地方最好玩 最有趣 最有意義




他說


   

  你可以接觸世界上各個不同的人

  學習他們的文化


  貿易

  就是文化的交流


 


 




  像雞爪

  雞爪是非常困難 也非常有趣的議題

   


  美國人不吃雞爪

  雞爪在那邊幾乎不要錢   


  但我們喜歡吃雞爪

  價錢很貴  




  如何找出合理的方法

  保護我們的雞農

  不要因為美國傾銷而使市場崩毀


  是很困難的工作


 


那時候

他像是回到他最燦爛輝煌的一段時光


一個例子 又一個例子

不斷的舉下去




  WTO 的代表在溝通的時候

  甚至還發明了自己的語言

 

  學習 WTO 使用的語言

  本身就已經非常有趣


 


或許他沒有想過

還能有人這樣問他




  你在工作中最喜歡的部份是什麼


 


那個問題裡面有學生專屬的天真 和熱情

很有感染力


 


 


然後

他談到他現在的工作


 


  我很年輕的時候

  覺得成為 WTO 的代表就是我的夢想


 




  但我 40 歲的時候

  我覺得他開始變的無聊




  我們穿的光鮮亮麗

  參加金光閃閃的社交酒會

  與會都是世界各國著名的代表




  但是

  我覺得無聊了


 


 


  黨主席的工作

  我把它當成一種挑戰




  民進黨很有活力 很有生命力

  然後很有潛力


 


  雖然他還很年輕 一團糟

  而且有很多壞習慣


 


  但他還是有潛力


 




挑戰

是勵志叢書說到爛掉的格言




但從嘴巴堅定的說出來

可以幫每個人打氣


 


潛力

總是老師能給全班最後一名的唯一安慰




但他笑著說出來

可以聽到他的熱情和信念


 


 


 


馬總統說過




  我很懷念在政大的時候


  那時候她叫我馬教授

  我也叫他蔡教授


 




哪一天

會看到蔡主席在哪個政治版面消毒

或是在哪個場合進行遊行造勢




狼狽 疲倦 無奈

喊著激情的口號 或是下跪求票


 


那時候一樣會懷念這個晚上

一個黨主席在講台上講課的風采