2009/4/11

G20







節錄及修改自

ECON.org


[2009.4.2]

Be bold 勇者無懼



[2009.04.02]G-force

集團力量


 


[2009.04.02] Basel brush

巴塞爾協議衝突


 


 


G20 高峰會 各國領袖齊聚

希望挽救數十年來最嚴重的經濟蕭條


 




貿易流量出現自二戰以來的最大幅度的萎縮

出口依賴型國家面臨嚴峻的困境




私人資本流動的銳減

使得依靠外國借貸的新興國家一蹶不振




危機的規模和突然性

使經濟預言家們毫無規律可循


 


 


近來

製造業數字預示著全球工業生產內爆的終結

消費者的支出終於不再直線下降




危機發源地的房地產市場

顯示出些許穩定的跡象




英國的抵押貸款業務也已經跌至底部


 


消費者不再那麼悲觀了

製造業的窘境也有所緩解


 


零零散散的利多消息

使得股市從最近的低谷恢復過來


 






這些好消息只是暫時的


經濟下滑 將使得新的風險層出不窮


 




不斷增長的失業率

將導致新一輪的消費萎縮




公司的債務纏身

引發了信貸市場的新問題


 


無力還貸者

最近重建了他們的資產負債表




出口依賴型國家

則把他們的經濟重心 轉到促進國內消費市場




大多數富裕國家的失業率將因此翻倍

將帶來可怕的通貨緊縮


 


 




面對劇變

政策制定者們實行了有力且及時的經濟刺激政策

予以回擊


 




短期利率已經下調

一些大型央行紛紛重拾“定量放鬆”政策




發達國家和許多新興國家

制定了切實的財政刺激計畫

並輔以低稅收 和高失業補償


 


IMF 等一些國際商業機構的工作重心

轉向幫助那些沒有自救能力的新興國家


 


各國政府也承諾 將抵制貿易保護主義


 


 


政府的過度舉債和央行膨脹的資產負債表

固然潛藏危險




但之後再減弱對貨幣和財政的刺激

會比讓世界經濟爬出通貨緊縮的深淵要容易的多




迅速而果斷的政府行為

有助於清除銀行的資產負債 加快恢復

並縮短對公共資金的長期損害


 


 


 




G20 領袖們的計畫中

最引人注目的就是國際貨幣基金組織 IMF


 




IMF 現在是政府刺激國民經濟的最後手段

投資商業企業資金的最後來源


 


G20 給予 IMF 一大批額外的資源

並強化了這個機構的監管角色


 


他們給予其一萬億美元以支持世界經濟

而且不考慮財政預算 和政客杯葛的風險


 


-- IMF

   世界兩大金融機構之一


   職責是監察貨幣匯率和各國貿易情況

   提供技術和資金協助

   確保全球金融制度運作正常




-- IMF 為陷入嚴重經濟困境的國家

   提供協助


   對於嚴重財政赤字的國家

   基金可能提出資金援助 甚至協助管理國家財政


 


 


新借貸協議中

富裕國家會提供 IMF 5000 億美元的信貸額度


 


IMF 會增加 2500 億美元的自有貨幣

稱作特別提款權


 


特別提款權將根據各個會員國的份額

分配給各個國家


 


新籌集的資金必須投向發展中國家

特別是東歐




這些國家的財政動員空間

遠比發達國家要小得多


 




更重要的是

這些國家的家庭消費

並未像歐美那樣被信貸緊縮嚴重壓制


他們正處於世界經濟最易反彈的地區


 


 




中國無條件同意對 IMF 為其注資 400 億美元

沒有額外要求增加它在 G20 的表決權重




墨西哥獲得 IMF 470 億美元貸款額度

沒有任何附加條件


 


富裕國家經由 IMF 對發展中國家提供援助

將會是一個趨勢


 


 


 


 




除了對 IMF 挹注巨額的資金

二十國集團也強調要除去銀行資產負債表上的有毒資產


 




但很遺憾

對於銀行如何降低其資產到可銷售的價格

依然沒有明確的指導規則


 


-- 政府願意收購有毒資產

   但銀行不願意出售




-- 有毒資產出售的價格

   如果低於銀行當初買進他們的價格

   就會造成資產減記

  

   這會讓銀行的資產和價值大幅縮水


 


 


 


二十國集團也呼籲對於對沖基金和影子銀行體系

進行監管




對避稅港和銀行保密制度進行打壓

並且加強對於評級機構的監管


 




G20 峰會之前

金融穩定論壇 FSF 做出了幾篇重要報告




大規模的分紅政策

對批發融資的過度依賴

以及一些使資本比率通過低報資產風險的工具模型


將被嚴格禁止


 


一些更複雜的風險工具

也同樣不被允許


 




雖然準確的機制和資本總額仍未確定


但監管者現在將詳細檢查系統的整體風險

而不是僅僅是個別借款人的風險


 


 


不過

舊體系的失敗的部分是因為規則的缺陷

同時也是因為監管者的失職


 


他們允許對荷蘭銀行的融資收購

容許大量的使用混合負債使資本膨脹


證券交易委員甚至縱容雷曼兄弟這樣的經紀商


 


這一次

規則需要強制施行

監管者也對自身革舊布新


 


 




除此之外

監管和評級還要面對一個棘手的問題


 


有些銀行太大

不能讓他倒閉


 


對這些擁有巨額虧損和負債的怪獸

監管單位依然沒有一個有效的解決方法


 


 


 




目前

二十國領袖對重振世界經濟所做的努力

僅僅只是避免了一場 1930 年代那樣的大蕭條而已




未來

他們仍然要面對持續上升的失業率

以及銀行 企業和家庭必須竭力償還的巨額負債