2008/4/12

WiMAX







無線技術現在在市場上

有兩種規格在競爭




一個是 Telecom 體系的 3G 體系

一統江湖的最終決戰武器是 LTE


一個是想要爭奪市場的 Datacom 一派

新銳必殺產品是當紅炸子機 WiMAX




兩方明爭暗鬥


LTE 選擇低調

而 WiMAX 被炒得很熱


 


但是身為一個好國民

要知道


電視媒體報導的東西不能信

投顧老師的明牌絕對不要聽 


 


瘋狂買進概念股的時候

別人正把台股當提款機


戰戰兢兢的準備面試時

資深員工正請假準備跳槽


實驗室作的東西好不好找工作

教授通常不會告訴你真相


 


WiMAX 被炒得這麼火熱

他的發展其實遇上很多阻礙


 


-- from mtlin




  Telecom 這一路技術

 

  從 2G 一路演進到現在 3G

  從 3GPP 與 3GPP2 分立到現在

 

  連 Qualcomm 都一起下來搞 LTE

 (握有許多 OFDM(A) 技術與 IPR)

  也算是要一統了


  Mobility

  向來是他們最 care 也花了很多心思來解決的 issue

  從 3.5G (HSDPA/HSUPA) 往後 HSPA

  以至 LTE


  他們用來與對手技術競爭的技術

  問題主要會是想辦法拉高 Bandwidth


 




  Datacom 這一路的無線技術從 Wi-Fi 闖出名聲


  WiMAX 從 802.16d 出身

  自 DOCSIS 標準,到現在 16e

  Bandwidth 從來是 Datacom 的強項


  但他們要解決的技術問題

  卻是 Mobility


 


乍看之下

兩邊各有優缺點


Telecom 有 Mobility

而 Bandwidth 太小


Datacom 有 Bandwidth

只是 Mobility 經驗不足 




但是

兩者的技術難度有明顯的差異


 


  從系統角度來看

  設法提高傳輸頻寬比較容易解決


  還是解決系統間切換(無縫)

  與全球漫遊比較容易解決




  相信答案已經很明確


 


當然

技術不是最大的問題

不會是決定性的因素




工程師是幹嘛的

不就是一把解決問題的螺絲


這種 Bandwidth 和 Mobility 的問題

交給他們傷腦筋就好了




難度當是挑戰

不可能主管也要你變成可能




就算今天有個超弱規格叫 LoserNet

Bandwidth 和 Mobility 都輸人


工程師一樣會想辦法

把他變成 Bandwidth 和 Mobility 都超強的 SuperNet


 




WiMAX 第二個問題

是他的建置成本




-- from skyo1979


  3G 基地台只要從 2G 加上個 SGSN 和 GGSN 的機器

  就可以往上升級了




-- from sinac


  目前 3.75G (or4G) 的設備已經開始量產了

  只要從原本的 3G 基地台做升級


  相較 WiMAX 要重新架設來說

  要推動是容易的非常多


 


  WiMAX 無法從已有 2G/3G 往上升級

  所有配備只能重買外 規格也混亂不明


 


-- from manlike


  WiMAX無法從現有的 3G 系統升級

  所以現在 WiMAX 很難推


 


-- from shter




  WiMAX 需要供應商


  不像 WiFi 自己架

  主導權在電信廠商手上


 


錢能解決的事

不是大問題




但要花很多錢解決的事

也不是小問題


 


一個只需要改裝升級

一個需要無中生有 從 0 開始


成本的差距很大




而且他很難把 3G 基地台通通拆掉

換成 WiMAX


那不叫科技的進步

大概會變成通信體系的革命




 


WiMAX 第三個問題

是台灣本土通信業者的問題

也是各國通信業者的問題




-- from birdpon


  目前台灣的電信業者

  不太樂見 mobile internet 的興起

 

  因為這塊的興起

  會破壞原先的語音服務與加值服務的營收


  目前的情況是台灣的電信業者

  刻意都不告訴用戶有 MOBIEL INTERNET 可以用的平衡態




-- from manlike


  台灣最大的兩個電信業者

  目前都沒有 WiMAX 執照


 


沒有電信業者的支援

無線通訊市場就很難殺出血路




電信體系是一種非常封閉黑暗

而且常常壟斷霸占的恐怖組織




他們沒有必要一天到晚更新規格

提供更好的通信品質 網路頻寬


 


中華電信沒有夠威脅力的對手

他也不是慈善機構




WiMAX 規格混亂 技術難度高

建構成本大

而且也不會帶來更高利潤




他們根本不會傾全力推動

只會觀望


事實上

他們連標都懶得標


 


-- from birdpon


 


  WiMAX 這東西

  其目標客戶並不是現在的 mobile carrier


  像是 NTT DoCoMo Vodafone Orange T-mobile

  BT Telefonica AT&T Verison..

  都有既定的 GSM based or CDMA based 的網路在運行


  而 3G 更是花掉這些營運商天價數字的金錢

  如果後面可以升級 HSDPA/HSUPA


  沒道理棄之不用去選 WiMAX


 


  基本上 WiMAX 是基於固定式寬頻通訊

  去改善以迎合行動通信的一種技術


  所以那麼現在固網基礎設施並不完備的的開發中國家

  就是 WiMAX 理想的目標客戶

                                                            


                  

  或是之前沒有投錢在 3G 的 2nd tier 的營運商

 

  為了要往前追趕 HSDPA/HSUPA

  甚至是 HSPA+ 的腳步

 

  WiMAX 目前看來是他們唯一的選擇和希望


 


聽起來 WiMAX 還算有機會


但是他的市場只能鎖定在一些賭錯邊的營運商

或是未開發的處女地




事實上

在處女地 大家的機會均等


而要靠營運商逆轉勝

他要先搞定西瓜效應


 




 




WiMAX 技術很新

名字聽起來很酷炫




但是技術現在已經不是決定市場的最重要因素




第一

技術發展到一個層次

他沒辦法作出絕對的領先 和決定性的不同




第二

這個世界是一個資本主義的世界




然後第三

這個世界事實上已經對既有的便利

感到滿足




他們並不那麼夢想更好的音質

熱切的期待更高的畫質

或是要求手機必須擁有更快的下載速度




-- from yooza


  3G 都還沒穩

  現在弄 4G 是打這些業者巴掌嗎


 


工程師或許可以因為求知慾和成就感而滿足

但公司不會因為技術領先賺錢


 


 


事實上 WiMAX 並不會比 LTE 強到哪裡去


他的推出

有一部分是 Intel 的商業考量




-- from birdpon


  Intel 打的算盤大概是走 Centrino 這一條路線


  把台廠拱起來全力開發 CPE 設備

 

  局端網路端設備佈起來後

  他們的晶片就可以直接內建在 Laptop

  or handheld device 裡頭

 

  台廠就是賺網路端的錢

  Intel 則繼續像 Centrino 一樣

  壟斷 Laptop 上 WLAN chipset 的生意


 


-- from kf072205


  外商吃肉

  台灣喝湯

  永遠在替人賺錢


 


Intel 一直都只是為了壟斷和權力金

推出新的產品


只是他的目的總是經過科技的包裝


 


 


 


其實像這樣的規格競爭

在以前那個大家都有職業道德的時代

不會鬥的這麼差勁




那時候一樣有不一樣的規格

一樣有一堆公司摩拳擦掌搶市場




但他們有協會 有組織

而通訊叫做協定




一堆人摔椅子 拍桌子

利益交換 黑箱作業




很難看

但是他們會記得把門關起來


 


門打開後

消費者看到的是統一的規格

和科技光明的未來




他們不會把規格的競爭成本 和實驗成本

讓無辜的消費者買單




沒有人會買到沒有基地台的手機

也不會買到沒有唱片公司發片的音樂播放器




不過

那個美好的時代過去了


 


BD 和 HD-DVD 的規格競爭

作了一個很不好的示範




在規格沒有統一

市場也沒有整合的時候


Sony 和東芝就搶先推出產品

讓消費者用金錢去支援




現在

BD 一統江湖


買 HD-DVD 的人

結果通通變成傻蛋


 




BD 和 HD-DVD 的競爭很野蠻

也很難看




基本上他就是兩邊燒錢的大混戰




看誰銀彈比較多

看誰口袋比較深


拿刀自捅

看誰血流更多 卻能活得更久


 


沒辦法

他們的技術作不出差別

他們的儲存技術來自一樣的概念


波長更短的奈米級讀取雷射

所帶來的超大容量 和更高的畫質


 


一開始

東芝有微軟背書

有低價播放器賠本販售




但是 BD 有 Sony PS3 跳樓促銷


有 Sony 收買的一堆搖旗吶喊的媒體業者

和通路業者


然後 Sony 不計血本 瘋狂砸錢

買下了米高梅影業

對好萊塢輸誠




確保他的 BD 有最新熱門強片


而且

還可以擺在百視達的架子上 


 


可憐的東芝

賭本這麼少


全梭了也看不到 Sony 的底牌




輸的很淒慘


 


Sony 獲勝

贏了一個 5 年後才有機會打開的夢幻市場

和非常實際的權利金




  光碟機製造商必須償付 2 萬美元授權金


  至於內容保護系統的授權

  則以年費 12 萬美元計算


  至於在片商的部分

  則以年費 8000 美元

  另加每片光碟 0.02 美元防拷系統專利授權費


 


在科技業

這叫權利金


在政治

這叫回扣


在黑社會

這叫保護費

 




BD 和 HD DVD 的競爭

是科技業規格競爭的一個範例




傷敵一百

自損八千


技術不是資產

鈔票才是武器


最後站著的人才是勝利者

而搶新鮮的早期消費者 全部都是輸家


 


-- from Envisioneering

   負責人 Richard Doherty




  整個產業都應從中學到教訓

  不應該將消費者當作白老鼠


 




 

WiMAX 其實也可以那樣搞




他可以推出只能用 WiMAX 上網的電腦

而且價錢要夠低




出手收買電信業者

給他們抽成

或是定期交交保護費




然後砸錢

在每個 3G 基地台的旁邊

都搞一個 WiMAX 的 Hot Point




只要 intel 認為晶片組和權利金帶來的收益值得

規格 PK 賽就必須要打到有一方宣布投降為止


 


不然

WiMAX 最好投降輸一半

乖乖和主流的 LTE 作策略聯盟


 


-- from Vodafone Group

   首席執行官 Arun Sarin




  應該把 LTE 看作綜合性標準規格

  WiMAX 應該看作是 LTE 的一部分


  如果把 WiMAX 定位於 LTE 規格的 TDD

 (Time Division Duplexing)分項


  那對於業界來說將能獲得可喜的結果


 


別人吃肉

自己喝湯


這叫知足




為了吃肉

放棄喝湯


這是野心


 


吃不到肉

湯也沒得喝


他是 HD-DVD


 


WiMAX 不爽喝湯

但 LTE 已經把肉放在嘴邊


 


-- from shter




  投入這類網通工作

  其實真的就是在賭技術規格的                


  台灣沒有本錢制定規格

  只能做跟隨者




  要是再押錯寶就挫了





-- from PTT Tech_Job