-- REDD 保護森林的概念非常簡單
非常實際
-- 他付錢
請你不要砍樹
嗯
畢竟用道德和環保感召太容易受挫
-- 農地的開墾對森林的破壞最大
於是 REDD 補助農民
請他們不要為了多賺一點 擴大自己的耕地
-- REDD 的問題也很簡單
很實際
他們沒有那麼多錢
-- 哥本哈根會議已承諾提供資金給 REDD
REDD 也期望能從碳市場和碳稅
得到充足的銀彈
The World's Lungs / ECOCN.org
REDD.org
世界上許多大型的砍伐商
已向綠樹伸出友誼之手
過去十年
每年有約 800 萬公頃的森林被允許重新生長或重新栽種
在富裕的北美和歐洲
鄉村人口不斷減少 林地不再面臨砍伐的壓力
在面積廣大 卻不富裕的中國
也制定了規模巨大的造林計劃 防止森林砍伐造成的環境災害
熱帶國家砍伐森林的情形最嚴重
但巴西的森林砍伐率近年也急劇下降
在 04 年
有大約 280 萬公頃的亞馬孫雨林被夷為平地
去年
只有約 7.5 萬公頃遭破壞
人類將不會剝奪掉地球的森林綠衣
但人類從砍樹者過渡到植樹者的轉變速度
還是不夠快
過去十年中 每年大約有 1300 萬公頃的林地
被轉為他用主要
是用於農耕
在許多熱帶國家
由於人口增長 對土地的需求量日益增加
剛果的雨林覆蓋面積僅次於巴西
該國小農人數即將翻倍
而森林主要就是毀於小農的開墾
伐林開墾也許會使伐木者致富
但從長遠來看
這種做法會從整體上使地球枯竭
雨林
維持著整個大陸的水循環
失去亞馬孫雨林
整個美洲的降雨量會隨之減少
可能給德克薩斯的農民帶來可怕的後果
通過調節徑流
樹木有助於保證供水
並防範自然災害的發生
森林中植物物質及其覆蓋的濕地
能吸收比大氣層多一倍的碳量
因此一旦森林被焚毀
碳排放量將超過化石燃料在 10 中的排放量
還好
雖然經濟發展會毀壞森林
但也會減慢毀壞的速度
在發展早期
人們為了養家糊口而伐林開荒
經濟全球化
增加了對熱帶國家農作物的需求
也加速了砍伐的速度
但之後
由於新興國家的人們更加富裕
他們開始考慮高於家庭生計的問題
政府
開始制定並緩慢實施保護環境的法律
貿易全球化
也使得富國關心生態環境的消費者
能夠影響發展中國家的制造者
現在
國際上提出了一個稱作 REDD 的構想
減少砍伐森林和森林退化導致的溫室氣體排放
REDD
Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation
REDD 以支付現金的方式
讓發展中國家的人們停止砍伐
政府和企業支付現金
鼓勵人們服務於森林和其它生態系統
在紐約州
為了保護森林集水區政府支付現金給農民
請他們別開發自己土地
REDD 方案正把規模過大去年在哥本哈根的氣候變化大會
有6個富國已承諾為 REDD 首先支出 45 億美元
這是哥本哈根會議最大的成就
或許在一些國家
REDD 補助的款項會遭到挪用
但只要積極的監管
確實的核對款項流向
確保款項流入真正能保護森林的人的手中
REDD 就會起作用
REDD 籌集資金的來源
可以是碳市場更好的方法
是征收碳稅
畢竟
減少碳排放量最經濟的方法 就是保護雨林
由於全球氣候變化談判受挫
用碳稅為 REDD 集資的前景十分渺茫
但不管怎麼樣
REDD 必須持續努力的募集資金